Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/580 E., 2024/738 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/580
- Karar No
- 2024/738
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; kaza tarihi olan 08/03/2024' de dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracılı ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonrası müvekkilinin bedensel zararı olduğunu, sandalyeye bağlı kaldığını, bakıcı ihtiyacının oluştuğunu, bu nedenle şimdilik 10.000-TL' nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama harç ve giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 26/07/2024 tarihli dilekçesiyle; tarafların karşılıklı olarak anlaştığını, sulh dilekçesi ve ibraname beyanlarının olduğunu beyan ettiğini, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; kaza tarihi olan 08/03/2024' de dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracılı ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonrası müvekkilinin bedensel zararı olduğunu, sandalyeye bağlı kaldığını, bakıcı ihtiyacının oluştuğunu, bu nedenle şimdilik 10.000-TL' nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama harç ve giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 26/07/2024 tarihli dilekçesiyle; tarafların karşılıklı olarak anlaştığını, sulh dilekçesi ve ibraname beyanlarının olduğunu beyan ettiğini, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/544 E., 2024/584 K.3 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/739 K.3 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/544 E., 2024/741 K.3 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/736 K.3 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/687 E., 2024/740 K.3 Eylül 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/786 E., 2024/883 K.3 Eylül 2024