Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/760 E., 2024/213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/760
- Karar No
- 2024/213
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA"
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No : ...,...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/11/2023, Bedeli: 550.000 TL olan ... seri nolu çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava dışı ... vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesiyle, davaya konu çekin müvekkilinde olduğunu bildirmiştir. Çekin ortaya çıkması nedeniyle davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen, davacı taraf kesin süre içinde dava açıldığına dair bir beyanda bulunmamıştır. Her ne kadar davacı vekili duruşmada yeniden süre verilmesini istemiş ise de ilk verilen sürenin kesin süre olması ve kesin süreye riayetsizliğin kabul edilebilir bir mazerete dayalı olmaması nedeniyle yeniden süre verilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; her ne kadar çekin zayi olduğu iddia edilerek iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek...
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA"
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No : ...,...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/11/2023, Bedeli: 550.000 TL olan ... seri nolu çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava dışı ... vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesiyle, davaya konu çekin müvekkilinde olduğunu bildirmiştir. Çekin ortaya çıkması nedeniyle davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen, davacı taraf kesin süre içinde dava açıldığına dair bir beyanda bulunmamıştır. Her ne kadar davacı vekili duruşmada yeniden süre verilmesini istemiş ise de ilk verilen sürenin kesin süre olması ve kesin süreye riayetsizliğin kabul edilebilir bir mazerete dayalı olmaması nedeniyle yeniden süre verilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; her ne kadar çekin zayi olduğu iddia edilerek iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/843 E., 2024/244 K.14 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/191 K.14 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/11 E., 2024/189 K.14 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/168 E., 2024/214 K.14 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/211 K.14 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/206 K.14 Mart 2024