Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/206 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/202
- Karar No
- 2024/206
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/202 Esas
KARAR NO : 2024/206
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın ... tarihinde, davalı ... Sigorta tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plaka nolu, sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada hasar gördüğünü, ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinde kaza ile ilgili evrakların mevcut olduğunu, ölüm ve yaralanma olmadığı için evrakların savcılığa gönderilmediğini, aracın daha önce hiç hasar görmemiş olduğu için ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, işbu davayı açmadan önce yasa gereği davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu cevap alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 100 TL maddi tazminatın (hasar bedeli, değer kaybı), dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yalnızca hasar tazminatına ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığını, değer kaybı yönünden arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açıldığını, sigortaya da usulüne uygun başvuru yapılmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/202 Esas
KARAR NO : 2024/206
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın ... tarihinde, davalı ... Sigorta tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plaka nolu, sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada hasar gördüğünü, ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinde kaza ile ilgili evrakların mevcut olduğunu, ölüm ve yaralanma olmadığı için evrakların savcılığa gönderilmediğini, aracın daha önce hiç hasar görmemiş olduğu için ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, işbu davayı açmadan önce yasa gereği davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu cevap alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 100 TL maddi tazminatın (hasar bedeli, değer kaybı), dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yalnızca hasar tazminatına ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığını, değer kaybı yönünden arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açıldığını, sigortaya da usulüne uygun başvuru yapılmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/760 E., 2024/213 K.14 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/168 E., 2024/214 K.14 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/211 K.14 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/184 K.14 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/188 K.14 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/189 K.14 Mart 2024