Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/658 E., 2024/203 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/658
- Karar No
- 2024/203
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin konkordato kararı gereğince tasfiye memurunun nezaretinde konkordato tasfiye sürecinin devam ettiğini, davalı/borçlunun 393.757,28 TL borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip talebinde bulunulduğunu ancak davalının haksız itirazı üzerine iş bu davanın açıldığını, itirazın iptaline, davalı yanın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından cari ticari ilişkiye istinaden alacaklı olduğu iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin konkordato kararı gereğince tasfiye memurunun nezaretinde konkordato tasfiye sürecinin devam ettiğini, davalı/borçlunun 393.757,28 TL borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip talebinde bulunulduğunu ancak davalının haksız itirazı üzerine iş bu davanın açıldığını, itirazın iptaline, davalı yanın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından cari ticari ilişkiye istinaden alacaklı olduğu iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/933 E., 2024/253 K.28 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/259 K.28 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/203 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/100 E., 2024/326 K.28 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/160 E., 2024/226 K.28 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/284 K.28 Mart 2024