Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E., 2024/356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/367
- Karar No
- 2024/356
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu ... kaçak kullanımının karşılığı olan faturayı ödemediğini, söz konusu faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine; hiçbir hukuki dayanağın bulunmamasına rağmen davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, söz konusu faturalar mevzuata uygun olarak ve mevzuat gereği düzenlendiğini, ödenmesinin kanuni bir zorunluluk olduğunu, davalının itirazı iyi niyetten uzak olup alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk faaliyetleri kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmeler sonucunda olumlu sonuç alınamadığını, borçlunun son ödeme tarihi geçmesine rağmen kötü niyetli olarak ödememekte ısrar ettiği faturanın tahsili amacıyla başlatılan ve davalının haksız itirazı üzerine duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu ... kaçak kullanımının karşılığı olan faturayı ödemediğini, söz konusu faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine; hiçbir hukuki dayanağın bulunmamasına rağmen davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, söz konusu faturalar mevzuata uygun olarak ve mevzuat gereği düzenlendiğini, ödenmesinin kanuni bir zorunluluk olduğunu, davalının itirazı iyi niyetten uzak olup alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk faaliyetleri kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmeler sonucunda olumlu sonuç alınamadığını, borçlunun son ödeme tarihi geçmesine rağmen kötü niyetli olarak ödememekte ısrar ettiği faturanın tahsili amacıyla başlatılan ve davalının haksız itirazı üzerine duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/419 E., 2024/374 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/333 E., 2024/318 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/438 K.29 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/361 K.29 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E., 2024/360 K.29 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/126 E., 2024/359 K.29 Mayıs 2024