Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/408 E., 2024/280 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/408
- Karar No
- 2024/280
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında mahkememizce yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası ... (... ) Şubesinin ... , ... , ... , ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... seri numaralı çeklerinin sahibi olduğu ve aynı zamanda ... (T.C. Kimlik No: ... ) şirket yetkilisi olduğunu, söz konusu çeklerin kaybedildiğini ve bulunamadığını gibi sebeplerle çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan keşideci tarafından açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
II.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında mahkememizce yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası ... (... ) Şubesinin ... , ... , ... , ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... seri numaralı çeklerinin sahibi olduğu ve aynı zamanda ... (T.C. Kimlik No: ... ) şirket yetkilisi olduğunu, söz konusu çeklerin kaybedildiğini ve bulunamadığını gibi sebeplerle çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan keşideci tarafından açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/241 E., 2024/247 K.30 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/248 K.30 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/360 E., 2024/287 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/333 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2024/250 K.30 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/253 K.30 Nisan 2024