Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/729 E., 2024/280 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/729
- Karar No
- 2024/280
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 2-
3-
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... İşl.tic.ltd.şti'ye ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ... ait, ... hakimiyetinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi hasarlı kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL tazmini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; müvekkili ... ve müvekkil ... davacı şirket tarafından yöneltilen asılsız iddialar sebebiyle açılan davanın reddine, davada zararın tazmin etmekle yükümlü olan taraf davalı sigorta şirketi olduğundan, hiçbir şekilde müvekkillerine bu tazminin yükletilememesi ve arz olunan diğer nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarla davacının talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 2-
3-
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... İşl.tic.ltd.şti'ye ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ... ait, ... hakimiyetinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi hasarlı kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL tazmini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; müvekkili ... ve müvekkil ... davacı şirket tarafından yöneltilen asılsız iddialar sebebiyle açılan davanın reddine, davada zararın tazmin etmekle yükümlü olan taraf davalı sigorta şirketi olduğundan, hiçbir şekilde müvekkillerine bu tazminin yükletilememesi ve arz olunan diğer nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarla davacının talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/287 E., 2024/342 K.29 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/277 K.29 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/163 E., 2024/279 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/320 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/779 E., 2024/323 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/317 K.29 Nisan 2024