Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/287 E., 2024/342 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/287
- Karar No
- 2024/342
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/287 Esas - 2024/342
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/287 Esas
KARAR NO : 2024/342
HAKİM :.....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İşl. Ltd. Şti. uhdesinde bulunan ".... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, müvekkili şirketin, faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olduğunu, davalı şirketler de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçi ...'ın (TC: .... ), işçilik alacakları için ... karşı Arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticelerinde 15/05/2019 tarihinde tarafların anlaşarak başvurucunun işçilik alacakları ...
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/287 Esas
KARAR NO : 2024/342
HAKİM :.....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İşl. Ltd. Şti. uhdesinde bulunan ".... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, müvekkili şirketin, faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olduğunu, davalı şirketler de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçi ...'ın (TC: .... ), işçilik alacakları için ... karşı Arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticelerinde 15/05/2019 tarihinde tarafların anlaşarak başvurucunun işçilik alacakları ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/281 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/332 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/268 K.29 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/277 K.29 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/163 E., 2024/279 K.29 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/729 E., 2024/280 K.29 Nisan 2024