Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/738 E., 2024/244 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/738
- Karar No
- 2024/244
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...
VEKİLİ :
DAVALI :... -T.C.... ...
VEKİLİ :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının Bakırköy . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile dava dışı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi'ne icra takibi başlattığını, icra takibi devam ederken davacı şirkete İİK 89. maddesi gereği birinci ve ikinci haciz ihbarnamesinin gönderilmiş olduğunu, gönderilen bu ihbarnamelere davacı şirketin süresi içinde itiraz edemediğini, daha sonrasında işbu davaya konu 3. haciz ihbarnamesinin davacı şirkete tebliğ edildiğini, bilindiği üzere üçüncü haciz ihbarnamesine itiraz yolunun kapalı olduğunu, bu sebeple İİK m.89/3 gereği işbu menfi tespit davasının açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacının 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği tarihlerde takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı takip alacaklısının bu durumu bilmesine rağmen kötüniyetli bir şekilde haciz ihbarnamelerini gönderdiğini ve bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, davacı şirketin, icra takibi borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmaması sebebi ile Bakırköy . İcra Müdürlüğü'nün ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...
VEKİLİ :
DAVALI :... -T.C.... ...
VEKİLİ :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının Bakırköy . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile dava dışı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi'ne icra takibi başlattığını, icra takibi devam ederken davacı şirkete İİK 89. maddesi gereği birinci ve ikinci haciz ihbarnamesinin gönderilmiş olduğunu, gönderilen bu ihbarnamelere davacı şirketin süresi içinde itiraz edemediğini, daha sonrasında işbu davaya konu 3. haciz ihbarnamesinin davacı şirkete tebliğ edildiğini, bilindiği üzere üçüncü haciz ihbarnamesine itiraz yolunun kapalı olduğunu, bu sebeple İİK m.89/3 gereği işbu menfi tespit davasının açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacının 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği tarihlerde takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı takip alacaklısının bu durumu bilmesine rağmen kötüniyetli bir şekilde haciz ihbarnamelerini gönderdiğini ve bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, davacı şirketin, icra takibi borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmaması sebebi ile Bakırköy . İcra Müdürlüğü'nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/214 E., 2024/277 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/219 K.4 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/299 E., 2024/237 K.4 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/590 E., 2024/245 K.4 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/347 E., 2024/234 K.4 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/230 K.4 Nisan 2024