Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/105 E., 2024/520 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ağustos 2024
- Esas No
- 2023/105
- Karar No
- 2024/520
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı aleyhine Ilgın İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takip dosyası ile 48.144,00 TL asıl alacak miktarlı icra takibine girişilmiş ve bu alacak için Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş ... K. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiği,
Yerel mahkemenin verdiği ihtiyati haciz kararı nedeniyle cebri icra tehdidi altında kalan müvekkil davacı herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ihtirazı kayıtlı şekilde ödemek zorunda kaldığını, Olayın gerçek ve mevcut bir alacağı olmayan davalı şirket, müvekkil şirkete ihtiyati hacze konu faturayı keşide ederek e- arşiv fatura olarak göndermiş olduğu, Müvekkil şirket ise bu faturayı KONYA . NOTERLİĞİNİN 29/12/2021 TARİH VE ... YEVMİYE NUMARALI FATURA İADESİ HK. KONULU ihtarnameyi keşide ederek ''İlgili e-arşiv faturayı ve faturanın içeriğini kabul etmediğini, faturayı iade ettiğini'' alacaklı olarak görünen firmaya bildirmiş olduğunu, Sonuç olarak icra takibinde müvekkile gönderilen ödeme emrinin konusu fatura gerçek ve mevcut bir alacağı yansıtmadığından müvekkil davacının haksız olarak davalıya ödemiş olduğu...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı aleyhine Ilgın İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takip dosyası ile 48.144,00 TL asıl alacak miktarlı icra takibine girişilmiş ve bu alacak için Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş ... K. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiği,
Yerel mahkemenin verdiği ihtiyati haciz kararı nedeniyle cebri icra tehdidi altında kalan müvekkil davacı herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ihtirazı kayıtlı şekilde ödemek zorunda kaldığını, Olayın gerçek ve mevcut bir alacağı olmayan davalı şirket, müvekkil şirkete ihtiyati hacze konu faturayı keşide ederek e- arşiv fatura olarak göndermiş olduğu, Müvekkil şirket ise bu faturayı KONYA . NOTERLİĞİNİN 29/12/2021 TARİH VE ... YEVMİYE NUMARALI FATURA İADESİ HK. KONULU ihtarnameyi keşide ederek ''İlgili e-arşiv faturayı ve faturanın içeriğini kabul etmediğini, faturayı iade ettiğini'' alacaklı olarak görünen firmaya bildirmiş olduğunu, Sonuç olarak icra takibinde müvekkile gönderilen ödeme emrinin konusu fatura gerçek ve mevcut bir alacağı yansıtmadığından müvekkil davacının haksız olarak davalıya ödemiş olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/666 E., 2024/459 K.29 Ağustos 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/929 E., 2024/625 K.29 Ağustos 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/585 E., 2024/582 K.29 Ağustos 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/288 E., 2024/460 K.29 Ağustos 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/626 K.29 Ağustos 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/854 E., 2024/874 K.29 Ağustos 2024