Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E., 2024/74 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/799
- Karar No
- 2024/74
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'ye ait ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesaba ait ..., ... , ... , ... ve ... numaralı çekler bana teslim edildikten sonra kaybolduğunu, kıymetli evrakların (çeklerin) yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 21/12/2023 tarihinde davacıya "Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında, belirtilen çekin unsurlarının ve ... Limited Şirketi ile ilginizin ne olduğu konusunda yazılı beyanda bulunmak üzere bir hafta kesin süre verilmesine" ilişkin muhtıra düzenlendiği, davacı yanın 07/02/2024 tarihli dilekçesi ile "... LİMİTED ŞİRKETİ'NİN ÇEKLERİNİ KAYBETMİŞTİR. ÇEKİN KAYBOLDUĞU YILLARDA BU ŞİRKETTE ÇALIŞIYORDUM. ALACAĞIM KARŞILIĞINDA ÇEKLERİ ALMIŞTIM. TARİHLERİ VE MİKTARLARI HAKKINDA BİLGİM YOK." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davanın, Çek iptali davası olduğu görülmüştür.
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'ye ait ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesaba ait ..., ... , ... , ... ve ... numaralı çekler bana teslim edildikten sonra kaybolduğunu, kıymetli evrakların (çeklerin) yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 21/12/2023 tarihinde davacıya "Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında, belirtilen çekin unsurlarının ve ... Limited Şirketi ile ilginizin ne olduğu konusunda yazılı beyanda bulunmak üzere bir hafta kesin süre verilmesine" ilişkin muhtıra düzenlendiği, davacı yanın 07/02/2024 tarihli dilekçesi ile "... LİMİTED ŞİRKETİ'NİN ÇEKLERİNİ KAYBETMİŞTİR. ÇEKİN KAYBOLDUĞU YILLARDA BU ŞİRKETTE ÇALIŞIYORDUM. ALACAĞIM KARŞILIĞINDA ÇEKLERİ ALMIŞTIM. TARİHLERİ VE MİKTARLARI HAKKINDA BİLGİM YOK." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davanın, Çek iptali davası olduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/139 K.7 Şubat 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/78 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/208 E., 2024/75 K.7 Şubat 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/75 K.7 Şubat 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E., 2024/77 K.7 Şubat 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/71 K.7 Şubat 2024