İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/71 • K. 2024/577 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : 1-
VEKİLİ :
MİRASÇILAR : 2-
3-
4-
5-
6-
7-
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 3167 sayılı Yasanın 4814 sayılı Yasa ile değişik 10. Maddesi uyarınca karşılıksız çıkan çekler (6 adet çek) nedeniyle davalı bankadan her bir çek yaprağı için ibraz edildiği tarihte bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar olan 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 6.000,00 TL alacaklı olduğunu, davalı bankanın sorumlu olduğu tutarı ödememesi üzerine davalı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı bankanın haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, davalı aleyhinde %20 oranında tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin fakir olduğunu ve yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik gücünün olmadığını, bu nedenlerle adli müzaheret talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : 1-
VEKİLİ :
MİRASÇILAR : 2-
3-
4-
5-
6-
7-
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 3167 sayılı Yasanın 4814 sayılı Yasa ile değişik 10. Maddesi uyarınca karşılıksız çıkan çekler (6 adet çek) nedeniyle davalı bankadan her bir çek yaprağı için ibraz edildiği tarihte bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar olan 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 6.000,00 TL alacaklı olduğunu, davalı bankanın sorumlu olduğu tutarı ödememesi üzerine davalı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı bankanın haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, davalı aleyhinde %20 oranında tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin fakir olduğunu ve yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik gücünün olmadığını, bu nedenlerle adli müzaheret talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.