İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/190 • K. 2024/625 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/190
KARAR NO : 2024/625
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacı taraf müvekkil şirkete karşı olan edimlerini yerine getirmemesine rağmen taraflar arasında ki sözleşmeye aykırı olarak tanzim ettiği faturaları icra takibine konu ederek,işbu uyuşmazlığın doğmasına sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket ------ arasında 04/01/2023 tarihli eser sözleşmesi tanzim edildiğini, davacının sözleşmeye rağmen edimini yerine getirmeyip,imalatını yarım bırakarak müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini, sözleşmenin haklı olarak fesih edildiğini, sözleşmenin fesh edilmesini davacı tarafa bildirildiğini, tarafları ve dava konusu aynı ----Asliye Ticaret Mahkemesi...
İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/190
KARAR NO : 2024/625
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacı taraf müvekkil şirkete karşı olan edimlerini yerine getirmemesine rağmen taraflar arasında ki sözleşmeye aykırı olarak tanzim ettiği faturaları icra takibine konu ederek,işbu uyuşmazlığın doğmasına sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket ------ arasında 04/01/2023 tarihli eser sözleşmesi tanzim edildiğini, davacının sözleşmeye rağmen edimini yerine getirmeyip,imalatını yarım bırakarak müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini, sözleşmenin haklı olarak fesih edildiğini, sözleşmenin fesh edilmesini davacı tarafa bildirildiğini, tarafları ve dava konusu aynı ----Asliye Ticaret Mahkemesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.