Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/103
- Karar No
- 2024/454
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 12.02.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ile davalı şirket arasında 2018/2019 üretim yılı için yulaf üretim sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmenin 13.2. maddesinde belirtilen borç senedinin avans niteliğinde olduğu ve çiftçinin yapacağı giderleri teminat amaçlı olarak alındığı açıkça hükme bağlanmıştır. Sözleşme gereği ürünlerdeki mücbir zarar nedeniyle müvekkilden herhangi bir ödemenin alınmayacağı belirtilmiştir. Ancak Yunak İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 22.01.2019 tanzim ve 07.11.2022 vade tarihli, 84.000 TL bedelli senet dayanak gösterilerek icra takibi başlatılmıştır. Senedin kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiği iddia edilmektedir. Arabuluculuk faaliyetleri sonucunda anlaşmaya varılamamış olup, müvekkilin borçsuz olduğunun tespiti ve davalının kötü niyetli olarak başlattığı icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi talep edilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 12.02.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ile davalı şirket arasında 2018/2019 üretim yılı için yulaf üretim sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmenin 13.2. maddesinde belirtilen borç senedinin avans niteliğinde olduğu ve çiftçinin yapacağı giderleri teminat amaçlı olarak alındığı açıkça hükme bağlanmıştır. Sözleşme gereği ürünlerdeki mücbir zarar nedeniyle müvekkilden herhangi bir ödemenin alınmayacağı belirtilmiştir. Ancak Yunak İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 22.01.2019 tanzim ve 07.11.2022 vade tarihli, 84.000 TL bedelli senet dayanak gösterilerek icra takibi başlatılmıştır. Senedin kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiği iddia edilmektedir. Arabuluculuk faaliyetleri sonucunda anlaşmaya varılamamış olup, müvekkilin borçsuz olduğunun tespiti ve davalının kötü niyetli olarak başlattığı icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi talep edilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/678 E., 2024/404 K.28 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/561 E., 2024/636 K.28 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1315 E., 2024/635 K.28 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/453 K.28 Haziran 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/498 K.28 Haziran 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E., 2024/496 K.28 Haziran 2024