Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/415 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3
- Karar No
- 2024/415
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 02.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait, keşide yeri ... olan ve keşide tarihi 30/12/2023 olan 1.000.000 TL bedelli, ... numaralı çeki kaybolmuş ve çalınmıştır. Bu nedenle, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla, ... Bankası ... şubesine ödeme yasağı konulmasını ve HMK 389 maddesi gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin ödemesinin durdurulmasını talep etmektedir. Ayrıca, söz konusu çekin iptali ve ödemeden men kararı verilmesini, çekin icraya konulmaması yasağı getirilmesini istemektedir. Delil olarak banka kayıtları, çek ve sair yasal deliller ile tanıkların sunulacağını belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
... Bankası ... Şubesi'nin 05/01/2024 tarihli yazısı ile; dava konusu ... Bankası ... şubesine ait, keşide yeri ... olan, Keşide tarihi 30/12/2023 olan, 1.000.000 TL bedelli, ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 02.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait, keşide yeri ... olan ve keşide tarihi 30/12/2023 olan 1.000.000 TL bedelli, ... numaralı çeki kaybolmuş ve çalınmıştır. Bu nedenle, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla, ... Bankası ... şubesine ödeme yasağı konulmasını ve HMK 389 maddesi gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin ödemesinin durdurulmasını talep etmektedir. Ayrıca, söz konusu çekin iptali ve ödemeden men kararı verilmesini, çekin icraya konulmaması yasağı getirilmesini istemektedir. Delil olarak banka kayıtları, çek ve sair yasal deliller ile tanıkların sunulacağını belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
... Bankası ... Şubesi'nin 05/01/2024 tarihli yazısı ile; dava konusu ... Bankası ... şubesine ait, keşide yeri ... olan, Keşide tarihi 30/12/2023 olan, 1.000.000 TL bedelli, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/508 E., 2024/602 K.14 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/401 E., 2024/605 K.14 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/606 K.14 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/416 K.14 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/413 K.14 Haziran 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/380 E., 2024/373 K.14 Haziran 2024