Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/44 E., 2024/564 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/44
- Karar No
- 2024/564
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yaptığı ticaret neticesinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, hamiline yazılı, ... seri numaralı, 14.08.2023 çek basım tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi, lehtarı / ilk cirantası ..., keşide tarihi 20.01.2024, keşide yeri Erzurum olan 500.000,00 TL bedelli çek son yetkili hamil olan müvekkilinin elinde, müvekkili Konya'da iken kaybolduğunu ve tüm çabalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle; çek üzerine ödeme yasağı/ödemeden men konusunda öncelikle teminatsız, aksi taktirde uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Duruşma gününden davacı vekilinin bilgisinin bulunduğu, davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yaptığı ticaret neticesinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, hamiline yazılı, ... seri numaralı, 14.08.2023 çek basım tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi, lehtarı / ilk cirantası ..., keşide tarihi 20.01.2024, keşide yeri Erzurum olan 500.000,00 TL bedelli çek son yetkili hamil olan müvekkilinin elinde, müvekkili Konya'da iken kaybolduğunu ve tüm çabalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle; çek üzerine ödeme yasağı/ödemeden men konusunda öncelikle teminatsız, aksi taktirde uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Duruşma gününden davacı vekilinin bilgisinin bulunduğu, davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/666 E., 2024/556 K.10 Eylül 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/933 E., 2024/721 K.10 Eylül 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/565 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/629 K.10 Eylül 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1063 E., 2024/762 K.10 Eylül 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/764 K.10 Eylül 2024