Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/255 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/50
- Karar No
- 2024/255
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkillinin ... Bankası ... Şubesi, 27.12.2023 Tarih, 1.650.000,00 TL bedelli, ... vergi numaralı ... Ltd. Şti. hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.650.000,00 TL tutarındaki 27.12.2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, iş bu çekin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu fark ettiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çekin zayi olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesinin halen olduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli şahısların eline geçip müvekkilinin rızası dışında kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğacağını, bu nedenle öncelikle çekin bedeli de dikkate alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek keşidecinin ödemeden men edilerek kötü niyetli üçüncü...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkillinin ... Bankası ... Şubesi, 27.12.2023 Tarih, 1.650.000,00 TL bedelli, ... vergi numaralı ... Ltd. Şti. hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.650.000,00 TL tutarındaki 27.12.2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, iş bu çekin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu fark ettiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çekin zayi olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesinin halen olduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli şahısların eline geçip müvekkilinin rızası dışında kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğacağını, bu nedenle öncelikle çekin bedeli de dikkate alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek keşidecinin ödemeden men edilerek kötü niyetli üçüncü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/868 E., 2024/227 K.18 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1063 E., 2024/333 K.18 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/460 E., 2024/302 K.18 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/254 K.18 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/253 K.18 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/252 K.18 Nisan 2024