Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/743 E., 2024/692 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/743
- Karar No
- 2024/692
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... adına, Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibine karşı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açılmıştır. Davalı ... A.Ş., takip borçlusu ... Ticaret Ltd. Şti. adına 1.000.000 TL bedelli bir çek sebebiyle takip başlatmış ve müvekkile İİK 89/3 haciz ihbarnamesi göndermiştir. Müvekkil, kendisine yöneltilen bu takipten haberdar olduktan sonra gerekli itirazlarını sunmuş ve arabuluculuk yoluna başvurmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davacı, Manas Müşavirlik ile yalnızca tapu devri ile ilgili bir ilişkiye sahip olup, taraflar arasında başka bir borç ilişkisi bulunmadığını belirtmiştir. Yargıtay kararları ışığında, İİK 89/3'e itirazların menfi tespit davası ile yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Ltd. Şti.’ye borçlu olmadığının tespiti ve davalının kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesi talebinde bulunmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... adına, Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibine karşı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açılmıştır. Davalı ... A.Ş., takip borçlusu ... Ticaret Ltd. Şti. adına 1.000.000 TL bedelli bir çek sebebiyle takip başlatmış ve müvekkile İİK 89/3 haciz ihbarnamesi göndermiştir. Müvekkil, kendisine yöneltilen bu takipten haberdar olduktan sonra gerekli itirazlarını sunmuş ve arabuluculuk yoluna başvurmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davacı, Manas Müşavirlik ile yalnızca tapu devri ile ilgili bir ilişkiye sahip olup, taraflar arasında başka bir borç ilişkisi bulunmadığını belirtmiştir. Yargıtay kararları ışığında, İİK 89/3'e itirazların menfi tespit davası ile yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Ltd. Şti.’ye borçlu olmadığının tespiti ve davalının kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesi talebinde bulunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/537 E., 2024/808 K.5 Kasım 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/545 E., 2024/811 K.5 Kasım 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/503 E., 2024/810 K.5 Kasım 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/691 K.5 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/416 E., 2024/806 K.5 Kasım 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/622 K.5 Kasım 2024