Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/82 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/683
- Karar No
- 2024/82
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/683 Esas - 2024/82
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/683 Esas
KARAR NO : 2024/82
BAŞKAN : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile 15/11/2021 tarihli Uzman Hekim Kadrosu Devri Taahhütnamesi gereğince ödenmesi gereken 75.000,00TL ve 13.500,00Tl KDV bedelinin ödenmediğini, Beyoğlu 20. Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafın ödemede bulunmadığını, davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2022/16512 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 88.500,00-TL yönünden iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacıya borcunun bulunmadığını, Sakarya İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığını, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sakarya 3.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/683 Esas
KARAR NO : 2024/82
BAŞKAN : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile 15/11/2021 tarihli Uzman Hekim Kadrosu Devri Taahhütnamesi gereğince ödenmesi gereken 75.000,00TL ve 13.500,00Tl KDV bedelinin ödenmediğini, Beyoğlu 20. Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafın ödemede bulunmadığını, davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2022/16512 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 88.500,00-TL yönünden iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacıya borcunun bulunmadığını, Sakarya İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığını, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sakarya 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/590 E., 2024/104 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/97 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E., 2024/86 K.7 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/85 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/780 E., 2024/84 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/477 E., 2024/72 K.7 Şubat 2024