Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2024/262 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
2 Mayıs 2024
Esas No
2023/696
Karar No
2024/262
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/696 Esas - 2024/262
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/696 Esas
KARAR NO : 2024/262
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı ..., Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi Nusrettin Mahallesi, Düzce Şubesi'nin TR... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... Seri Numaralı, ... TL tutarındaki 18/01/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilin (lehtar) tarafından keşideciye bilgi verilmiş olup, muhatap bankaya keşideci (Bilen egzost Sanayi Ticaret Anonim Şirketi) tarafından gerekli talimat verildiği, ancak çekin eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla