Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/626 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/139 Esas - 2024/626
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/139 Esas
KARAR NO : 2024/626
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Kamu İhale Kanunu kapsamında ihale ile hizmet alımı yaptığını, Genel Müdürlüğümüze bağlı, Adapazarı 5. Bölge Müdürlüğü ile davalı ...arasında muhtelif tarihlerde hizmet alımına dair imzalanan sözleşmeler ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında Güvenlik Hizmetleri işleri anılan firmaya verildiğini, davalı firma tarafından yatırılan Damga Vergisi Vergi Dairesi'nden talep edildiğini, Vergi Dairesi tarafından dava konusu damga vergileri davalı Şirkete iade edildiğini, sonrasında Vergi Dairesi tarafından davacıya vergi/ceza ihbarnamesi gönderilerek iade ettikleri damga vergisi tutarları Kurulumuşuzdan istendiğini, ancak, davalı Şirket ile imzalanan hizmet alımı sözleşmelerinin hükümleri gereğince karar pulu damga vergisi yükümlülüğü davalı Şirkete aittir.