İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/234 • K. 2024/581 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/234 Esas - 2024/581
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/234 Esas
KARAR NO : 2024/581
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, fiyat farkına dair fatura ile Sakarya 1. İcra Dairesi 2023/16675 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak müvekkili şirket ile davalı arasında faturada düzenlenen borç miktarı yönünden fiyat farkına yönelik herhangi bir eksik ödeme veya borç olmadığını, dolayısıyla da böyle bir borçlarının olmadığını; alacaklı/davalı şirket, müvekkiline ait banka hesaplarına haciz ihbarnamesi göndererek hesaplarına bloke koydurduğunu, banka hesabında bulunan 13.615,40-TL'yi de icra dosyası ödemesi olarak banka hesabından tahsil ettiğini belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitini, Kötü niyetli davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve davanın istirdat davasına dönüşmesi halinde ise davalının alacağın tamamı, temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ile birlikte davacı/müvekkile ödenmesini...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/234 Esas
KARAR NO : 2024/581
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, fiyat farkına dair fatura ile Sakarya 1. İcra Dairesi 2023/16675 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak müvekkili şirket ile davalı arasında faturada düzenlenen borç miktarı yönünden fiyat farkına yönelik herhangi bir eksik ödeme veya borç olmadığını, dolayısıyla da böyle bir borçlarının olmadığını; alacaklı/davalı şirket, müvekkiline ait banka hesaplarına haciz ihbarnamesi göndererek hesaplarına bloke koydurduğunu, banka hesabında bulunan 13.615,40-TL'yi de icra dosyası ödemesi olarak banka hesabından tahsil ettiğini belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitini, Kötü niyetli davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve davanın istirdat davasına dönüşmesi halinde ise davalının alacağın tamamı, temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ile birlikte davacı/müvekkile ödenmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.