İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/376 • K. 2024/723 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/376 Esas
KARAR NO : 2024/723
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin %90 hissesi müvekkili ...'ye ait olduğunu, kalan %10 hissesi ise ...'nin babasına aitken müvekkilinin babasının vefatı sonucu %10'luk hisse mirasçılarına kaldığını, müvekkili ...'nin hükümlü olması sebebiyle Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı uyarınca vasi olarak ... tayin edildiğini, ...'nin yönetim yetkisi Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı uyarınca mevcut durumda Kayyum olarak atanan ... olduğunu, ...'ye müvekkili ..., ...'nin müdür olarak atanmasını istediğini, bu istekten Vasi ... ve Kayyum ...'ın haberi ve bilgisi olup, kendilerinin de istekleri bu doğruladığını, bu nedenlerle ...'nin ...'ne müdür olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
... ... den davalı şirketin sicil dosyasının bir suretinin gönderildiği görülmüştür.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; kısıtlı ... adına vasisi ...'ın, ...ne kayyım atanması davası olup yapılan yargılama sonucunda ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/376 Esas
KARAR NO : 2024/723
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin %90 hissesi müvekkili ...'ye ait olduğunu, kalan %10 hissesi ise ...'nin babasına aitken müvekkilinin babasının vefatı sonucu %10'luk hisse mirasçılarına kaldığını, müvekkili ...'nin hükümlü olması sebebiyle Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı uyarınca vasi olarak ... tayin edildiğini, ...'nin yönetim yetkisi Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı uyarınca mevcut durumda Kayyum olarak atanan ... olduğunu, ...'ye müvekkili ..., ...'nin müdür olarak atanmasını istediğini, bu istekten Vasi ... ve Kayyum ...'ın haberi ve bilgisi olup, kendilerinin de istekleri bu doğruladığını, bu nedenlerle ...'nin ...'ne müdür olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
... ... den davalı şirketin sicil dosyasının bir suretinin gönderildiği görülmüştür.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; kısıtlı ... adına vasisi ...'ın, ...ne kayyım atanması davası olup yapılan yargılama sonucunda ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.