Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/322 E., 2024/624 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/322
- Karar No
- 2024/624
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/322 Esas - 2024/624
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/322 Esas
KARAR NO : 2024/624
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Vakıflar Bankası ... Şubesi'ne ait ... vaadeli, ... numaralı, ...'i adına düzenlenen ...TL tutarlı çekin ... ile müvekkili ... arasındaki ticari ilişki neticesinde ... tarihinde müvekkiline verildiğini, çekin müvekkili tarafından ciro edildiğini, müvekkilinin zilyetliğinde olan iptale konu çekin ... tarihinde kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin zarara uğrayabileceğini, bu nedenle öncelikle çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile çeke ödeme yasağı getirilmesini, çekin kaybolmak suretiyle zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda Vakıfbank'a yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/322 Esas
KARAR NO : 2024/624
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Vakıflar Bankası ... Şubesi'ne ait ... vaadeli, ... numaralı, ...'i adına düzenlenen ...TL tutarlı çekin ... ile müvekkili ... arasındaki ticari ilişki neticesinde ... tarihinde müvekkiline verildiğini, çekin müvekkili tarafından ciro edildiğini, müvekkilinin zilyetliğinde olan iptale konu çekin ... tarihinde kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin zarara uğrayabileceğini, bu nedenle öncelikle çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile çeke ödeme yasağı getirilmesini, çekin kaybolmak suretiyle zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda Vakıfbank'a yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/697 E., 2024/717 K.5 Kasım 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/643 E., 2024/650 K.5 Kasım 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/452 E., 2024/625 K.5 Kasım 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/797 E., 2024/768 K.5 Kasım 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/521 E., 2024/771 K.5 Kasım 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/766 K.5 Kasım 2024