İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/521 • K. 2024/771 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/521 Esas
KARAR NO : 2024/771
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili Müvekkil ... ile dava dışı ... arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden aşağıda bilgileri bulunan çekin, keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin Keşidecisi ..., ..., ... Şubesinin ... no’lu hesabına ait; ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek no’lu 1 adet çekin yetkili son hamili olduğunu, bahse konu çekin müvekkili şirket binası içerisinde kaybolduğunu ya da tespit edilemeyen kişiler tarafından çalındığını, kötü niyetli 3.kişilerce kulanılması halinde müvekkilnin telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle bahse konu çek üzerine öncelikle teminatsız ödeme yasağı konulmasını, 3. Kişilerce icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevaptan özetle; çekin ibraz edilmediği ve görüntü kaydına rastlanılmadığı hususu bildirilmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevaptan özetle; çekin ibraz edilmediği, sorgulanmadığı ve teminat olarak kullanılmadığı ve görüntü kaydına rastlanılmadığı hususu bildirilmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/521 Esas
KARAR NO : 2024/771
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili Müvekkil ... ile dava dışı ... arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden aşağıda bilgileri bulunan çekin, keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin Keşidecisi ..., ..., ... Şubesinin ... no’lu hesabına ait; ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek no’lu 1 adet çekin yetkili son hamili olduğunu, bahse konu çekin müvekkili şirket binası içerisinde kaybolduğunu ya da tespit edilemeyen kişiler tarafından çalındığını, kötü niyetli 3.kişilerce kulanılması halinde müvekkilnin telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle bahse konu çek üzerine öncelikle teminatsız ödeme yasağı konulmasını, 3. Kişilerce icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevaptan özetle; çekin ibraz edilmediği ve görüntü kaydına rastlanılmadığı hususu bildirilmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevaptan özetle; çekin ibraz edilmediği, sorgulanmadığı ve teminat olarak kullanılmadığı ve görüntü kaydına rastlanılmadığı hususu bildirilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.