Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/199 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/73
- Karar No
- 2024/199
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/73 Esas - 2024/199
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/73 Esas
KARAR NO : 2024/199
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin çeklerde ciranta sahibi olup çeki kendisinin ciranta ettikten sonra elinden çıktığını, müvekkilinin çekleri herhangi bir yere kullanmadığını ve isteği ile herhangi başka bir kişiye vermediğini, çekin vadesi henüz gelmediğinden vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, tüm bu nedenlerle; ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili Av. ... tarafından sunulan ... tarihli dilekçe ile; dava konusu çek iptali talebinden müvekkilin talebi doğrultusunda feragat ettiklerini, iş bu sebeple gereğinin yerine getirilmesi konulu talep dilekçesi sunmuştur.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/73 Esas
KARAR NO : 2024/199
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin çeklerde ciranta sahibi olup çeki kendisinin ciranta ettikten sonra elinden çıktığını, müvekkilinin çekleri herhangi bir yere kullanmadığını ve isteği ile herhangi başka bir kişiye vermediğini, çekin vadesi henüz gelmediğinden vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, tüm bu nedenlerle; ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili Av. ... tarafından sunulan ... tarihli dilekçe ile; dava konusu çek iptali talebinden müvekkilin talebi doğrultusunda feragat ettiklerini, iş bu sebeple gereğinin yerine getirilmesi konulu talep dilekçesi sunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/270 K.1 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/275 K.1 Nisan 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/239 K.1 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/405 E., 2024/263 K.1 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/108 E., 2024/264 K.1 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/175 K.1 Nisan 2024