Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11139 E., 2024/91 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/11139
- Karar No
- 2024/91
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık hakkında ilk derece mahkemesince 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunduğu, bölge adliye mahkemesince sanık müdafii ve katılan vekilinin istinafı üzerine sanık hakkında ikinci kez tekerrüre ilişkin hükümler eklenerek istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi nedeniyle, hükmün Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.11.2010 tarih, 2010/5-237 Esas ve 2010/242 sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki cezaların yanında 5237 sayılı Kanunun 58 ... maddesinin uygulanması durumunda cezanın temyiz niteliği kazandığı belirlenerek ve 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereği temyize tabi olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3.
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık hakkında ilk derece mahkemesince 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunduğu, bölge adliye mahkemesince sanık müdafii ve katılan vekilinin istinafı üzerine sanık hakkında ikinci kez tekerrüre ilişkin hükümler eklenerek istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi nedeniyle, hükmün Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.11.2010 tarih, 2010/5-237 Esas ve 2010/242 sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki cezaların yanında 5237 sayılı Kanunun 58 ... maddesinin uygulanması durumunda cezanın temyiz niteliği kazandığı belirlenerek ve 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereği temyize tabi olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8407 E., 2024/95 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7459 E., 2024/94 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14142 E., 2024/93 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/4794 E., 2024/64 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/4765 E., 2024/63 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8207 E., 2024/90 K.9 Ocak 2024