Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12015 E., 2024/3532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/12015
- Karar No
- 2024/3532
- Konu
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/155 E., 2021/163 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.01.2019 tarihli ve 2019/326 Esas, 2019/348 Karar sayılı sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.06.2020 tarihli ve 2020/720 Esas, 2020/1470 Karar sayılı ilâmı ile eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma ilamı üzerine Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2020/155 Esas, 2021/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye...
SAYISI : 2020/155 E., 2021/163 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.01.2019 tarihli ve 2019/326 Esas, 2019/348 Karar sayılı sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.06.2020 tarihli ve 2020/720 Esas, 2020/1470 Karar sayılı ilâmı ile eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma ilamı üzerine Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2020/155 Esas, 2021/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/678 E., 2024/3529 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4911 E., 2024/8364 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5531 E., 2024/8381 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4763 E., 2024/3527 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6280 E., 2024/8362 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4887 E., 2024/8379 K.15 Mayıs 2024