Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12199 E., 2024/796 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık ... hakkında katılan ...'a ... sebebiyle ağırlaşmış yaralama, katılan ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs, katılanlar ..., ... ve ...'e karşı silahla tehdit, katılanlar ... ve ...'e karşı mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince hükmün hukukî yönüne ilişkin temyiz sebeplerini bildirmediği tespit edilmiştir.
Katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2021 Tarihli ve 2018/102 Esas, 2021/263 Karar Sayılı Kararıyla
1. Sanık ...