Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4821 E., 2024/1006 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/285 E., 2023/140 K.
DAVACILAR : ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVALILAR : ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararını temyiz eden davalı ... vekili tarafından Mahkemece hükmedilen 16.633,80 TL karar ve ilam harcının 1/4′ü oranında 4.158,45 TL nispi temyiz harcı yatırması gerekirken 1.695,93 TL nispi temyiz harcı yatırıldığı ve bu şekilde temyiz harcı eksik yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla:
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Eksik nispi temyiz karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2.