Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12568 E., 2024/883 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı
Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesi uyarınca reddine;
Sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarları itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2013 tarihli ve 2011/380 Esas, 2013/301 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/2931 Esas, 2016/993 Karar sayılı ilâmı ile; olayın kabulünde çelişki bulunması, sanık ...'ın olaydaki sıfatı ve haksız tahrik konusunda çelişkili kabuller yapılması...