Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13466 E., 2024/1834 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ... ile katılan sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan sanık müdafiinin temyizini sanık sıfatı ile yaptığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2012/292 Esas, 2015/197 Karar sayılı kararının sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2021/724 Esas, 2021/3680 Karar sayılı ilâmı ile katılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama yeri bakımından, sanık ... hakkında ek savunma hakkının kısıtlanması, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.
2. ... 1.