Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14532 E., 2024/3659 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/34 E. 2022/136 K.
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2014 tarihli ve 2014/101 Esas, 2014/174 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2018 tarihli ve 2018/3175 Esas, 2018/5077 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme ve buna bağlı hatalı ceza tayini yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir.
2. Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli ve 2019/34 Esas, 2022/136 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında;
Katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62/1-2, 53 maddeleri...