Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7432 E., 2024/773 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmolunan cezaya yönelik katılanlar vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... (...) Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2018 tarihli ve 2016/172 Esas, 2018/15 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sanığın beraatine,
b. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.