Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1142 E., 2024/771 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, (sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 10.03.2022 tarihinde verilen hükme karşı temyiz süresinin yedi(15) gün şeklinde hatalı gösterilmesi nedeniyle hükümde yanıltma bulunduğu, 18.03.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde kabul edildiği), aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/651 Esas, 2016/309 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ..., ... ...'a yönelik
kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca (3 kez) 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Sanık ...