Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9389 E., 2024/2449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/9389
- Karar No
- 2024/2449
- Konu
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1557 E., 2021/422 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Suçtan zarar gören Döne vekilinin temyiz istemi yönünden;
06.08.2019 tarihli oturumda sanıktan şikâyetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini bildiren suçtan zarar gören Döne'nin katılan sıfatı bulunmadığından vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı Bölge Adiye Mahkemesince kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Batı 4.
SAYISI : 2020/1557 E., 2021/422 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Suçtan zarar gören Döne vekilinin temyiz istemi yönünden;
06.08.2019 tarihli oturumda sanıktan şikâyetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini bildiren suçtan zarar gören Döne'nin katılan sıfatı bulunmadığından vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı Bölge Adiye Mahkemesince kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Batı 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10895 E., 2024/2491 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6366 E., 2024/2490 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2679 E., 2024/2488 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14004 E., 2024/3889 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5124 E., 2024/6811 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5243 E., 2024/6810 K.15 Nisan 2024