Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9542 E., 2024/2130 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, (mağdur ... vekilinin ...'ın katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı), 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.11.2015 tarihli ve 2014/310 Esas, 2015/... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 17.06.2020 tarihli ve 2020/863 Esas, 2020/1363 Karar sayılı kararı ile özetle "Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın şikayet ve katılma haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına,
2. ... 2.