Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9686 E., 2024/1726 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/660 E., 2020/512 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/118 Esas, 2015/258 Karar sayılı kararının katılan vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe), sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.10.2019 tarihli ve 2019/1843 Esas, 2019/4577 Karar sayılı ilâmı ile sanığın
öldürmeye teşebbüs suçundan müşterek fail olarak sorumlu tutulması ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği, nedenleriyle bozulmasına, karar verilmiştir.
2. İstanbul 5.