Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3195 E., 2024/831 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
1.Her ne kadar katılan Bakanlık vekili temyiz dilekçesi başlığında her iki sanığın adını yazmış olsa da, dilekçe içeriğinden yalnızca sanık ... bakımından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmış, temyiz incelemesi beraat hükümleri ile sınırlı tutulmuştur.
2.Kararın 12.09.2022 tarihinde sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği, temyiz dilekçesinin sanık tarafından 14.10.2022 tarihinde verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince onbeş günlük yasal temyiz süresinden sonra sanık ...'in hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Sanık ... yönünden temyiz incelemesi katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık ... müdafiilerinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
3.İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle...