Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2021/28019 • K. 2024/1431 • 8 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/226 E., 2015/266 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Aynen infaz
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece 27.05.2015 tarihli karar ile sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş olup, karar sanığa yöntemince tefhim edilerek temyiz edilmeksizin 30.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Hükümlü tarafından 04.01.2016 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece düzenlenen 21.01.2016 tarihli tensip tutanağı ile talebin kabulüne karar verilmiş ve yargılanmanın yenilenmesi talebinde bildirilen İstanbul Anadolu 8.
SAYISI : 2014/226 E., 2015/266 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Aynen infaz
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece 27.05.2015 tarihli karar ile sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş olup, karar sanığa yöntemince tefhim edilerek temyiz edilmeksizin 30.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Hükümlü tarafından 04.01.2016 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece düzenlenen 21.01.2016 tarihli tensip tutanağı ile talebin kabulüne karar verilmiş ve yargılanmanın yenilenmesi talebinde bildirilen İstanbul Anadolu 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.