Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3506 E., 2024/1835 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/3506
- Karar No
- 2024/1835
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/51 E., 2022/512 K.
Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2013 tarihli ve 2013/102 Esas, 2013/704 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 14.09.2020 tarihli ve 2020/6161 Esas, 2020/10509 Karar sayılı ilâmı ile eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı bakımından değerlendirme için Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi lüzumu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2021/51 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile;
A.Katılan sanık ...
SAYISI : 2021/51 E., 2022/512 K.
Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2013 tarihli ve 2013/102 Esas, 2013/704 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 14.09.2020 tarihli ve 2020/6161 Esas, 2020/10509 Karar sayılı ilâmı ile eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı bakımından değerlendirme için Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi lüzumu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2021/51 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile;
A.Katılan sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3279 E., 2024/1187 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3128 E., 2024/1185 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3045 E., 2024/1184 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10669 E., 2024/1827 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6185 E., 2024/1789 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1612 E., 2024/3388 K.19 Mart 2024