Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3045 E., 2024/1184 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/255 E., 2022/374 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince davanın kabulüne dair kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı ... Temsilcisi; Samsun İli Kavak İlçesi .........., Köyünde bulunan devlet ormanının 47.275 m²'lik kısmında 31.12.2007 tarihine kadar, taş ocağı küşad ve imaline mahsus ruhsatname sahibi davalı lehine izin ve irtifak hakkı tesis edildiğini ancak, davalının taahhüdüne aykırı olarak arazi tahsis bedelini ödemediğini ileri sürerek; 2005 yılı arazi tahsis bedeli olan 11.483,97 TL, 30.09.2005 ile 31.12.2005 tarihleri arasında 5 aylık gecikme faizi olan 1.722,59 TL ve %18 KDV tutarı olan 2.377,18 TL olmak üzere toplam 15.583,74 TL'nin davalıdan tahsili ile 31.01.2006 tarihinden itibaren Kurumlarına yasal faizi ile birlikte ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleşen 2006/247 E.