Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3818 E., 2024/3365 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/12 E., 2022/73 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2017 tarihli ve 2016/217 Esas, 2017/344 Karar sayılı kararının katılanlar vekili, sanıklar Hasan (... oğlu) ve Hakan müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerineYargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.11.2019 tarihli ve 2018/5558 Esas, 2019/4916 Karar sayılı kararıyla eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Manavgat 2.