Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4797 E., 2024/4747 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/183 E., 2023/185 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2015 tarihli ve 2009/915 Esas, 2015/46 Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2020/11172 Esas, 2020/18047 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında kurulan hükümde temel cezada alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılarak en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı Kanun’un 87/1-(d) ve 87/1-son maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığın cezasında ayrıca 5237 sayılı Kanun’un 87/3 maddesi gereğince artırım yapılması, kabule göre hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edilmesi nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı...