Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4965 E., 2024/5305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4965
- Karar No
- 2024/5305
- Konu
- Hakaret, tehdit, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/155 E., 2016/598 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı 13.07.2016 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresinden sonra 21.09.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Katılan sanık ... müdafinin, 19.07.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ve 21.09.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanık ...'nin, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı ile ilgili vekalet ücretine münhasıran yapılan temyiz incelemesinde;
İlk derece mahkemesince kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Esas No : 2023/4965
Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 37.
SAYISI : 2016/155 E., 2016/598 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı 13.07.2016 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresinden sonra 21.09.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Katılan sanık ... müdafinin, 19.07.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ve 21.09.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanık ...'nin, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı ile ilgili vekalet ücretine münhasıran yapılan temyiz incelemesinde;
İlk derece mahkemesince kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Esas No : 2023/4965
Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 37.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8210 E., 2024/5311 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2050 E., 2024/5310 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8756 E., 2024/5308 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3741 E., 2024/5304 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9699 E., 2024/5303 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/417 E., 2024/5300 K.11 Temmuz 2024