Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/417 E., 2024/5300 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/975 E., 2023/429 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2016/460 Esas, 2021/138 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/7012 Esas, 2022/8540 Karar sayılı ilâmı ile, kurulan hükmün gerekçe bölümünde sanığın Esas No : 2024/417
sopa ile vurmak suretiyle katılanı yaraladığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında, 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi uygulanmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma ilâmı üzerine Antalya 3.