Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5153 E., 2024/1790 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını kapsadığı, hakaret suçuna yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 Tarihli ve 2015/296 Esas, 2016/14 Karar Sayılı Kararı ile,
a. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama,
b. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci maddesi uyarınca ayrı ayrı düşmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi, katılan sanıkların suçlarının sübuta erdiğine, atılı suçların şikayete tabi olmadığına ilişkindir.
III.