Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5716 E., 2024/7905 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5716
- Karar No
- 2024/7905
- Konu
- Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1539 E., 2023/709 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca reddi gerektiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; katılan vekilinin suç vasfına ilişkin aleyhe temyizi ile sınırlı olarak incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin
hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2019/81 Esas, 2020/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,...
SAYISI : 2022/1539 E., 2023/709 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca reddi gerektiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; katılan vekilinin suç vasfına ilişkin aleyhe temyizi ile sınırlı olarak incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin
hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2019/81 Esas, 2020/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4784 E., 2024/7907 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/488 E., 2024/8450 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5244 E., 2024/7906 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5629 E., 2024/7904 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5674 E., 2024/7902 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1754 E., 2024/7892 K.28 Kasım 2024