Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/488 E., 2024/8450 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1813 Esas, 2023/1902 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2022/133 E., 2023/680 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile olan ticari ilişki kapsamında 30.10.2018 tarihli 150.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli çeklerin davalıya verildiğini, davalının ciro etmesi üzerine, 200.000,00 TL bedelli çekin dava dışı çek hamiline ödendiğini, ancak çekin hamil tarafından davalıya iade edildiğini, davalının ise çeki kendisine iade etmediğini, 150.000,00 TL bedelli çek için de davalıya takipten önce 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak her iki çek için de takip başlattığını, takip sonrasında da 150.000,00 TL bedelli çek için icra dosyasına ödemeler yapıldığını, ancak takibin halen derdest olduğunu belirterek çekler nedeniyle başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti ile fazla yapılan ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından takibe itiraz edilmediğini, uzun zaman geçtikten sonra açılan davanın kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkili şirkete ve...