Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6114 E., 2024/1925 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/571 Esas, 2016/134 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/7312 Esas, 2020/12087 Karar sayılı ilâmı ile görgü tanığının bulunmadığı olayda, sanığın, katılan tarafından gönderilen kişilerce tehdit edildiği ve bununla ilgili olarak
10.07.2015 tarihinde verdiği dilekçe ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet başvurusunda bulunduğuna, kendisinin bu başvurusu üzerine, katılan tarafından üzerine atılı suça yönelik adli rapor talebinde bulunulduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen beyanları ve bu beyanlar ile uyumlu olarak, katılan hakkında 15.07.2015 tarihinde ilk adli raporun düzenlendiği anlaşılmakla, dava...